Lovbrudd, skyld, tilregnelighet og strafferettslig alder.
At en handling er straffbar, betyr ikke automatisk at gjerningspersonen kan straffes. For at noen skal kunne dømmes til straff, må fire vilkår – de fire straffbarhetsvilkårene – være oppfylt samtidig. Mangler ett av vilkårene, kan personen ikke straffes.
Tenk på det slik: Selv om det er forbudt å stjele, kan vi ikke straffe en femåring som tar en sjokolade i butikken – barnet er for ungt. Og vi kan ikke straffe en person som er så psykisk syk at han ikke forstår hva han gjør.
De fire straffbarhetsvilkårene er:
1. Handlingen må bryte loven (det objektive straffbarhetsvilkåret)
2. Gjerningspersonen må ha utvist skyld (forsett eller uaktsomhet)
3. Gjerningspersonen må være tilregnelig
4. Gjerningspersonen må ha fylt 15 år (strafferettslig alder)
La oss se nærmere på hvert av disse vilkårene.
Det første vilkåret er at gjerningspersonens handling (eller unnlatelse) må rammes av gjerningsbeskrivelsen i et straffebud. Dette kalles det objektive straffbarhetsvilkåret – handlingen må passe inn i den beskrivelsen som straffebudet gir.
For eksempel krever tyveri etter straffeloven § 321 at noen «tar en gjenstand som tilhører en annen» med forsett om å skaffe seg «en uberettiget vinning». Alle elementene i gjerningsbeskrivelsen må være oppfylt.
At vilkåret er objektivt betyr at vi her bare ser på selve handlingen – ikke på gjerningspersonens skyld, alder eller tilregnelighet. De subjektive forholdene vurderes under de øvrige vilkårene.
Hvert straffebud inneholder en gjerningsbeskrivelse som angir nøyaktig hvilken handling som er forbudt. For at vilkåret skal være oppfylt, må gjerningspersonens handling dekke alle elementene i gjerningsbeskrivelsen.
Eksempel – tyveri (straffeloven § 321):
Gjerningsbeskrivelsen i § 321 første ledd bokstav a lyder: «den som tar en gjenstand som tilhører en annen, med forsett om å skaffe seg eller andre en uberettiget vinning ved å selge, forbruke eller på annen måte tilegne seg den.»
Elementene som må være oppfylt:
- «tar» – gjerningspersonen må fysisk ta gjenstanden (borttakelse)
- «en gjenstand» – det må være en fysisk ting (ikke tjenester eller informasjon)
- «som tilhører en annen» – gjenstanden må tilhøre noen andre
- «uberettiget vinning» – gjerningspersonen må ha til hensikt å berike seg
Legalitetsprinsippets betydning:
Dersom handlingen ikke dekkes av ordlyden, kan gjerningspersonen ikke straffes – selv om handlingen ligner på det straffebudet beskriver. Det er dette som menes med analogiforbudet: straffebestemmelser kan ikke tolkes utvidende til å dekke tilfeller som faller utenfor ordlyden.
Forsøk:
Også den som forsøker å begå en straffbar handling, kan straffes etter straffeloven § 16, selv om handlingen ikke ble fullbyrdet. Forsøk straffes mildere enn fullbyrdet lovbrudd.
Marte finner en lommebok på bakken utenfor et kjøpesenter. Hun åpner den, ser at den inneholder 2 000 kr og et bankkort, og putter den i vesken sin. Hun har ingen planer om å levere den tilbake. Oppfyller Marte gjerningsbeskrivelsen for tyveri etter straffeloven § 321?
«Tar en gjenstand»:
Marte tar en lommebok – en fysisk gjenstand. Men § 321 krever at gjenstanden tas fra noen. Her fant Marte lommeboken på bakken – den var allerede mistet av eieren. Marte «tar» den ikke fra noen i tyveriparagrafens forstand.
Vurdering:
Når noen beholder en gjenstand de har funnet, rammes dette ikke av tyveriparagrafen (§ 321), men av underslag (straffeloven § 324) – som handler om å tilegne seg en gjenstand man allerede har i sin besittelse. I tillegg har hittegodslovens regler om plikt til å levere inn hittegods betydning.
Konklusjon: Marte oppfyller ikke gjerningsbeskrivelsen for tyveri, men kan rammes av bestemmelsen om underslag (§ 324) eller brudd på plikten til å levere inn hittegods. Eksemplet viser hvor viktig det er å analysere gjerningsbeskrivelsen nøyaktig – selv om handlingen «ligner» tyveri, må hvert element i straffebudet være oppfylt.
Hva innebærer det objektive straffbarhetsvilkåret?
Det andre vilkåret er at gjerningspersonen må ha utvist skyld. Straffeloven § 21 slår fast at straffeloven bare rammer den som handler med forsett, med mindre annet er bestemt. For noen lovbrudd er det tilstrekkelig med uaktsomhet.
Forsett (straffeloven § 22) innebærer at gjerningspersonen handler med viten og vilje – vedkommende vet hva han gjør, og gjør det med hensikt eller aksepterer følgen.
Uaktsomhet (straffeloven § 23) innebærer at gjerningspersonen handler i strid med forsvarlig opptreden, uten at vedkommende nødvendigvis hadde til hensikt å bryte loven.
Skyldkravet kalles også det subjektive straffbarhetsvilkåret – det handler om gjerningspersonens mentale innstilling til handlingen. Skyld er tema for kapittel 4.3, der vi går i dybden på ulike skyldgrader.
Hva er hovedregelen for skyldkravet i straffeloven?
Det tredje vilkåret er at gjerningspersonen må være tilregnelig på handlingstidspunktet. Utilregnelige personer kan ikke straffes fordi de mangler evnen til å forstå handlingens karakter eller å handle i samsvar med en slik forståelse.
Etter straffeloven § 20 er en person utilregnelig dersom vedkommende på handlingstidspunktet:
a) er under 15 år (strafferettslig lavalder – se vilkår 4)
b) var psykotisk (alvorlig sinnslidelse med realitetsbrist)
c) var psykisk utviklingshemmet i høy grad
d) hadde en sterk bevissthetsforstyrrelse (for eksempel søvngjengeri eller epileptisk anfall)
Dersom gjerningspersonen er utilregnelig, kan retten ilegge særreaksjoner i stedet for straff – typisk tvungent psykisk helsevern eller tvungen omsorg – dersom det er fare for nye alvorlige lovbrudd.
Begrunnelsen for tilregnelighetskravet er at straff bare gir mening dersom gjerningspersonen hadde mulighet til å handle annerledes. En person som er psykotisk og ikke forstår virkeligheten, kan ikke klandres for sine handlinger på samme måte som en frisk person.
Psykose:
Psykose er den viktigste utilregnelighetsgrunnen. En psykotisk person har en alvorlig forstyrrelse i virkelighetsoppfatningen – vedkommende kan ha vrangforestillinger, hallusinasjoner eller alvorlig forvirring. I norsk rett er det det medisinske prinsipp som gjelder: det er tilstrekkelig at personen var psykotisk på handlingstidspunktet – det kreves ikke at det er årsakssammenheng mellom psykosen og handlingen.
Selvforskyldt rus:
En viktig presisering: selvforskyldt rus (å bli beruset av alkohol eller narkotika) fritar ikke for straff. Straffeloven § 20 andre ledd slår fast at bevissthetsforstyrrelse som følge av selvforskyldt rus ikke fører til utilregnelighet. Den som begår en handling i beruset tilstand, bedømmes som om vedkommende var edru.
Rettspsykiatrisk vurdering:
I alvorlige straffesaker der det er tvil om gjerningspersonens tilregnelighet, oppnevner retten rettspsykiatrisk sakkyndige som vurderer gjerningspersonens psykiske tilstand. Den rettsmedisinske kommisjon kvalitetssikrer de sakkyndiges rapport. Det er likevel retten – ikke de sakkyndige – som avgjør tilregnelighetsspørsmålet.
22. juli-saken (2012):
Tilregnelighetsspørsmålet ble satt på spissen i rettssaken etter terrorangrepene 22. juli 2011. To sakkyndige rapporter ga ulike konklusjoner: den første konkluderte med at gjerningspersonen var psykotisk (utilregnelig), den andre at han var tilregnelig. Oslo tingrett fant at gjerningspersonen var tilregnelig og dømte ham til forvaring.
Henrik drikker ti øl på en fest og blir svært beruset. I ruspåvirket tilstand slår han ned en person på gaten. Henrik hevder at han var så beruset at han ikke visste hva han gjorde. Er Henrik utilregnelig?
Er Henrik utilregnelig?
Henrik var i en tilstand av sterk bevissthetsforstyrrelse (beruselse) da han slo ned en person. I utgangspunktet kan sterk bevissthetsforstyrrelse føre til utilregnelighet etter § 20 første ledd bokstav d.
Selvforskyldt rus – § 20 andre ledd:
Beruselsen er selvforskyldt – Henrik valgte selv å drikke ti øl. Straffeloven § 20 andre ledd fastslår at bevissthetsforstyrrelse som følge av selvforskyldt rus ikke gir utilregnelighet.
Skyldvurderingen (§ 25):
Etter straffeloven § 25 skal den som var selvforskyldt beruset, bedømmes som om vedkommende var edru. Retten skal altså vurdere om Henrik ville hatt forsett dersom han hadde vært edru. I praksis betyr dette at Henriks forsett fingeres – han behandles som om han visste hva han gjorde.
Konklusjon: Henrik er tilregnelig til tross for sin sterke beruselse, fordi rusen var selvforskyldt. Han kan straffes for kroppskrenkelse (straffeloven § 271) og bedømmes som om han handlet med forsett. Beruselsen kan eventuelt ha betydning for straffutmålingen, men den fritar ikke for straff.
Kristine er diagnostisert med paranoid schizofreni og har aktive vrangforestillinger. Hun tror naboen er en fremmed agent som vil drepe henne, og angriper naboen med en kniv. Er Kristine tilregnelig?
Det fjerde straffbarhetsvilkåret er at gjerningspersonen må ha fylt 15 år på handlingstidspunktet, jf. straffeloven § 20 første ledd bokstav a. Denne aldersgrensen kalles den kriminelle lavalder eller strafferettslig lavalder.
Barn under 15 år kan ikke straffes, uansett hvor alvorlig handlingen er. Begrunnelsen er at barn under 15 år anses å mangle den modenhet og dømmekraft som kreves for å holdes strafferettslig ansvarlig.
Viktig: At barnet ikke kan straffes, betyr ikke at det ikke skjer noen reaksjon. Barnevernet kan gripe inn med hjelpetiltak eller tvangstiltak overfor barn under 15 år som begår alvorlige lovbrudd. I tillegg kan barnet bli erstatningsansvarlig – det gjelder ingen aldersgrense for erstatningsansvar etter skadeserstatningsloven § 1-1.
Selv om den kriminelle lavaldersgrensen er 15 år, har lovgiver innført en rekke særregler for unge lovbrytere mellom 15 og 18 år:
Fengselsstraff som siste utvei:
Straffeloven § 33 andre ledd fastslår at den som var under 18 år på handlingstidspunktet, bare kan idømmes fengselsstraff når det er «særlig påkrevd». Lovgiver ønsker å unngå at unge mennesker settes i fengsel, fordi fengselsopphold kan være skadelig for utviklingen.
Ungdomsstraff:
Etter konfliktrådsloven kapittel IV kan unge lovbrytere (15–18 år) ilegges ungdomsstraff som alternativ til fengselsstraff. Ungdomsstraff innebærer at den unge følger et strukturert program med oppfølging, ansvarsgjøring og eventuelle kurs eller behandling. Gjennomføringen skjer i regi av konfliktrådet.
Formildende omstendigheter:
Ung alder er alltid en formildende omstendighet ved straffutmåling, jf. straffeloven § 78 bokstav i. En 16-åring vil normalt få vesentlig mildere straff enn en voksen for samme handling.
Forvaring:
Unge under 18 år kan i svært sjeldne tilfeller idømmes forvaring etter straffeloven § 40, men bare dersom det foreligger «helt ekstraordinære omstendigheter». Terskelen er meget høy.
Jonas (14 år og 8 måneder) stjeler en mobiltelefon fra en medelev på skolen. Han vet at det er galt, og han gjør det med vilje for å selge telefonen. Er alle fire straffbarhetsvilkårene oppfylt?
Vilkår 1 – Lovbrudd:
Jonas har tatt en mobiltelefon som tilhører en annen, med forsett om å skaffe seg vinning ved å selge den. Gjerningsbeskrivelsen for tyveri i straffeloven § 321 er oppfylt. ✓
Vilkår 2 – Skyld:
Jonas handlet med forsett – han visste at telefonen tilhørte en annen, og han tok den med hensikt om å selge den. Skyldkravet er oppfylt. ✓
Vilkår 3 – Tilregnelighet:
Det er ingen opplysninger som tilsier at Jonas var psykotisk, psykisk utviklingshemmet i høy grad eller hadde en sterk bevissthetsforstyrrelse. Men – han er under 15 år (se vilkår 4), som i seg selv gjør ham utilregnelig etter § 20 første ledd bokstav a. ✗
Vilkår 4 – Strafferettslig alder:
Jonas er 14 år og 8 måneder – han har ikke fylt 15 år. Vilkåret er ikke oppfylt. ✗
Konklusjon: Jonas kan ikke straffes fordi han ikke har fylt 15 år. Men handlingen er likevel et lovbrudd, og barnevernet kan gripe inn. I tillegg kan Jonas bli erstatningsansvarlig overfor medeleven etter skadeserstatningsloven § 1-1 – det gjelder ingen aldersgrense for erstatningsansvar.
Forklar de fire straffbarhetsvilkårene med egne ord. Hvorfor krever vi at alle fire vilkårene er oppfylt for å straffe noen?
- For å straffe noen må fire straffbarhetsvilkår være oppfylt samtidig: lovbrudd, skyld, tilregnelighet og strafferettslig alder.
- Vilkår 1: Handlingen må oppfylle gjerningsbeskrivelsen i et straffebud. Alle elementene i gjerningsbeskrivelsen må være dekket.
- Vilkår 2: Gjerningspersonen må ha utvist skyld – som hovedregel forsett (straffeloven § 21). For noen lovbrudd er uaktsomhet tilstrekkelig.
- Vilkår 3: Gjerningspersonen må være tilregnelig (straffeloven § 20). Psykose, alvorlig psykisk utviklingshemming og sterk bevissthetsforstyrrelse medfører utilregnelighet. Selvforskyldt rus fritar ikke for straff.
- Vilkår 4: Gjerningspersonen må ha fylt 15 år (strafferettslig lavalder). Barn under 15 kan ikke straffes, men barnevernet kan gripe inn.
- Unge mellom 15 og 18 år har særlige rettigheter: fengsel bare når «særlig påkrevd», ungdomsstraff som alternativ, og ung alder som formildende omstendighet.
Erik (17 år) kjører en stjålet moped i beruset tilstand og kolliderer med en parkert bil. Han hevder at han var så beruset at han ikke husker noe. Hvilken påstand er riktig?
Vurder de fire straffbarhetsvilkårene i følgende sak:
Sofie (13 år) og Nora (15 år og 2 måneder) planlegger sammen å stjele klær fra en butikk. Sofie distraher butikkansatte mens Nora gjemmer klær i vesken. De blir tatt av vektere.
a) Kan Sofie straffes? Begrunn svaret med de fire straffbarhetsvilkårene.
b) Kan Nora straffes? Begrunn svaret.
c) Kan Sofie straffes for medvirkning til Noras tyveri?